Diputadas y diputados analizaron este martes las cuentas públicas correspondientes al año fiscal del 2022 de ocho municipios, de las cuales por mayoría se aprobaron cuatro y se desaprobaron otras cuatro.
Asimismo, aprobaron la cuenta pública del mismo ejercicio fiscal del poder Judicial.
Los municipios cuyas cuentas públicas fueron aprobadas son Elota, Angostura,
Guasave y Salvador Alvarado.
Los municipios cuyas cuentas públicas fueron desaprobadas son El Fuerte, Cosalá, Mocorito y Rosario.
En el caso de El Fuerte, se desaprueba su cuenta pública por diversas causas, como registrar pasivos sin fuente de pago, por 19 millones 378 mil 534 pesos y otros 8 millones 105 mil 530 pesos.
De igual manera se privilegió el procedimiento de la adjudicación directa para la contratación de la obra pública, ya que el 98.08 por ciento se adjudicaron de manera directa.
Registra un gasto de un millón 983 mil 142 pesos por concepto de servicio de asesoría y consultoría fiscal para la prestación de servicios profesionales de asesoría para el correcto cumplimiento del timbrado de la nómina, así como el análisis, corrección y aplicación de la Ley de Coordinación Fiscal, pero se omiten evidencia justificativa relativa al cumplimiento del contrato.
En el caso de Cosalá, se desaprueba su cuenta pública por diversas causas, como registrar pasivos sin fuente de pago por 33 millones 878 mil 375 pesos y 2 millones 433 mil 883 pesos, y por adjudicar de manera directa el 100 por ciento de las obras realizadas.
En 2022, registró un endeudamiento por 46.8 millones de pesos, lo cual representó un incrementó en 44.1 por ciento respecto de 2021. Con este resultado, el municipio se coloca en la posición número 8 en relación con los demás municipios, entre otras causas.
En el caso de Mocorito, se tiene que de 21 pliegos de observaciones por 9 millones 455 mil pesos, sólo cinco fueron solventados por 4 millones 477 mil pesos y otro por 299 mil 843 pesos. Respecto al municipio del Rosario, se observa que registra pasivos sin fuente de pago por 31 millones 675 mil 82 pesos y por tres millones 713 mil 321 pesos.
Además, privilegió el procedimiento de la adjudicación directa para la contratación de la obra pública, que fue del 83.33 por ciento.
Realizó un préstamo por dos millones 757 mil 334 pesos a la Junta Municipal de Agua, sin haberlo recuperado, entre otras observaciones.
En la misma sesión ordinaria de este martes, diputadas y diputados dieron primera lectura a dictámenes de las cuentas públicas de otros cinco municipios, y la de los entes públicos estatales, municipales, autónomos y fideicomisos.