Bernardo Hurtado
En el marco del último foro para socializar la Reforma al Poder Judicial, una serie de manifestaciones por parte de personal judicial y docentes hizo presencia en las instalaciones del Congreso del Estado en busca de ser partícipes y escuchados.
Gustavo Saavedra, secretario de tribunal colegiado penal de Culiacán, informó que se está en busca de hablar en defensa de la independencia judicial y de la carrera judicial, ya que puntualizó la única manera que tienen los jueces de legitimar es demostrando objetivamente que conocen el derecho con el cual van a resolver conflictos.
Un juez que es electo popularmente, pero que no tiene conocimiento del derecho, va a resolver en el mejor de los casos a como Dios le de a entender, y no con un conocimiento jurídico técnico. Pregunto: ¿Votaríamos por quién nos va a representar en las olimpiadas? No, vamos a votar por el mejor, vamos a elegir al mejor, no por votación popular”.
Habiendo sido informado que solamente un representante podría tener acceso al foro, el cúmulo de personas logró abrir paso hasta las afueras de la estructura en lo que el foro tenía su inicio, buscando diversas entradas para su acceso en busca de exponer, en sus declaraciones en un punto de vista normal en mediación, cuál sería ante el peor de los escenarios las condiciones mínimas a prevalecer.
“Se dice que el corto popular no representa por si mismo la pérdida de la calidad, pero no hay garantías. Así como viene la reforma, se podrá elegir como posible juzgador a una persona que no conozca siquiera la diferencia entre una suspensión definitiva y una suspensión provisional, que no conozca la diferencia entre un sobre seguimiento de juicio y que esto es un impedimento para resolver el fondo. Eso es lo que tenemos miedo; sí, le tenemos miedo a eso, le tenemos miedo a jueces que no conozcan el derecho, y es por eso que queremos que se garantice cuando menos un perfil idóneo de candidatos, insisto, siempre y cuando estemos en el peor de los escenarios”.
José Guadalupe Méndez Delira, representante sindical de la sección 6 Zacatecas del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, en apoyo al movimiento de compañeros de Culiacán y Mazatlán, compartió que todos los foros realizados al tema han sido una pantomima, no escuchando a las personas en realidad.
Bernardo Hurtado 🖱️2: En el marco del último foro para socializar la Reforma al Poder Judicial, una serie de manifestaciones por parte de personal judicial de la PJF y docentes hizo presencia en las instalaciones del Congreso del Estado en busca de ser partícipes y escuchados.
Gustavo Saavedra, secretario de tribunal colegiado penal de Culiacán, informó que se está en busca de hablar en defensa de la independencia judicial y de la carrera judicial, ya que puntualizó que la única manera que tienen los jueces de legitimar es demostrando objetivamente que conocen el derecho con el cual van a resolver conflictos
“Un juez que es electo popularmente, pero que no tiene conocimiento del derecho, va a resolver en el mejor de los casos a como Dios le de a entender, y no con un conocimiento jurídico técnico. Pregunto: ¿Votaríamos por quién nos va a representar en las olimpiadas? No, vamos a votar por el mejor, vamos a elegir al mejor, no por votación popular”.
Habiendo sido informado que solamente un representante podría tener acceso al foro, el cúmulo de personas logró abrir paso hasta las afueras de la estructura en lo que el foro tenía su inicio, buscando diversas entradas para su acceso en busca de exponer, en sus declaraciones en un punto de vista normal en mediación, cuál sería ante el peor de los escenarios las condiciones mínimas a prevalecer.
“Se dice que el corto popular no representa por si mismo la pérdida de la calidad, pero no hay garantías. Así como viene la reforma, se podrá elegir como posible juzgador a una persona que no conozca siquiera la diferencia entre una suspensión definitiva y una suspensión provisional, que no conozca la diferencia entre un sobre seguimiento de juicio y que esto es un impedimento para resolver el fondo. Eso es lo que tenemos miedo; sí, le tenemos miedo a eso, le tenemos miedo a jueces que no conozcan el derecho, y es por eso que queremos que se garantice cuando menos un perfil idóneo de candidatos, insisto, siempre y cuando estemos en el peor de los escenarios”.
José Guadalupe Méndez Delira, representante sindical de la sección 6 Zacatecas del Sindicato de Trabajadores del Poder Judicial de la Federación, en apoyo al movimiento de compañeros de Culiacán y Mazatlán, compartió que todos los foros realizados al tema han sido una pantomima, no escuchando a las personas en realidad.
“Los momentos que se nos han concedido a los trabajadores no pasan de siquiera unos 20 minutos (…), los temas son amplísimo y se llevan horas en su desarrollo, están simulando que ellos escuchan a la clase trabajadora y es una mentira. ¿Por qué no nos quieren recibir? ¿Por qué nos han estado limitando? Porque ellos están utilizando a la prenda y los foros para engañar al pueblo de México de que es necesario el voto popular de jueces y magistrados para acabar con la corrupción, y esa es una absoluta mentira. Lo que está detrás es que ellos quieren el voto popular porque solamente a través del voto popular moviendo a sus gremios pueden meter a su gente, pero gente que los va a obedecer a ellos, que no va hacer respetar la Constitución”.
La oficial judicial Laura Nevárez, compartió que se está en contra a la reforma que se quiere implementar al poder judicial de la federación ya que consideró la justicia no es un puesto que pueda ser popularmente elegido.
“Puesto que tenemos que tener estudios y estar capacitados para que sea una justicia excelente o de mejor calidad. Entonces más que nada todos nosotros somos gente capacitada, con estudios, nuestros magistrados y jueces lo están, y que sean candidatos a postularse a un cargo pues donde puedan ser popularmente elegidos, no creemos que sea lo mejor”.
Gustavo Saavedra, recordó que el Poder Judicial es justo, prudente, ecuánime y fuerte, por lo que pide no hagan tomar la fuerza de la razón en otra situación, queriendo con todas estas el exponer las razones para que se tenga una profesionalización.
Asimismo, el movimiento sindical Somos + Que 53 hizo presencia en las instalaciones en busca de entregar documentación respecto a los conflictos magisteriales con el gobierno estatal, así como para abordar al gobernador para preguntar la fecha en la que se pagará el incremento salarial para el COBAES, dando continuidad además a sus peticiones.
Tras una larga espera en inconformidad de los manifestantes quienes accedieron a la calma y espera a favor del ingreso del secretario de tribunal Saavedra, éste de la mano de la jueza de amparo Marlen Ángeles Tovar compartieron las posturas de los trabajadores, agradeciendo a los manifestantes por el esfuerzo.”La jueza movió fibras, la jueza movió a la conciencia de lo que están haciendo. Me parece que fue un gran logro el poder estar allá adentro y todo gracias a ustedes por su apoyo, muchísimas gracias a los compañeros, fue gracias a la voz de los trabajadores que logramos expresarnos allá, esperamos haberlo hecho bien, hicimos nuestro mejor esfuerzo, pensamos que pusimos nuestro granito de arena, y creemos que algo se llevaron. Esperemos que eso se vea reflejado”.