Un bloque de 38 países rechazó los borradores publicados por la presidencia brasileña de la COP30 en Belém, al considerar que no cumplen las condiciones mínimas para un resultado creíble. En una carta enviada a la presidencia, los firmantes afirmaron que el documento carece de equilibrio, ambición y credibilidad, por lo que solicitaron una propuesta revisada que refleje las posiciones mayoritarias y garantice un proceso climáticamente sólido.
Los países criticaron que los borradores omitan una hoja de ruta hacia una transición justa y equitativa lejos de los combustibles fósiles, así como la ausencia de un plan para abordar la relación entre clima y naturaleza, especialmente en materia de deforestación. También subrayaron que la implementación de cualquier acuerdo requiere compromisos claros en financiamiento, tecnología y creación de capacidades, sin los cuales —advirtieron— la ambición se queda en declaraciones vacías.
Además, expresaron preocupación por narrativas que buscan responsabilizar a los países más ambiciosos de frenar el progreso, señalando que el verdadero problema es intentar imponer un paquete que omite elementos esenciales y beneficia solo a un pequeño grupo. Entre los firmantes se encuentran España, México, Alemania, Francia, Países Bajos, Kenia, Corea del Sur y otros miembros de la Unión Europea y América Latina.
La vicepresidenta española y titular del MITECO, Sara Aagesen, aclaró que la carta fue enviada antes de publicarse los borradores, pero sigue vigente. Recalcó que, desde la visión de la Unión Europea, el texto actual es inaceptable por su falta de ambición climática, pero destacó que las negociaciones siguen abiertas y que trabajarán para que Belém adopte un acuerdo alineado con la ciencia y con una hoja de ruta clara para abandonar los combustibles fósiles.
El comisario europeo de Clima, Wopke Hoekstra, calificó los borradores de “decepcionantes” y muy lejos de lo necesario en mitigación, insistiendo en que la financiación debe respetar el compromiso del Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado. Desde la sociedad civil, organizaciones como Ecologistas en Acción denunciaron que el texto es inadmisible en materia de fósiles y financiamiento, instando a los países a bloquearlo y a respaldar un paquete de transición justa que represente un avance real.
