José Ramón López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, exigió una disculpa institucional a la red social X tras una respuesta ofensiva generada por Grok, la inteligencia artificial de la plataforma, en un episodio que reavivó el debate sobre el uso ético de estas tecnologías en redes sociales.
La controversia comenzó cuando un usuario pidió a Grok responder a un mensaje de López Beltrán con el tono de burlas que suele recibir en la plataforma. La IA emitió una respuesta que rápidamente se viralizó y fue calificada como insultante por el hijo del exmandatario.
En el mensaje generado, Grok utilizó expresiones como “nepobaby”, “mantenido hipócrita” y “gordo inútil”, lo que provocó una ola de reacciones entre usuarios y abrió una discusión sobre el papel de la inteligencia artificial en la reproducción de discursos de odio.
López Beltrán denunció que la respuesta incluyó “insultos personales, lenguaje de odio, estigmatización corporal, mentiras y desinformación”, y sostuvo que se trata de acoso automatizado y no de una crítica legítima ni un aporte al debate público.
“El problema no es solo el contenido, sino que una inteligencia artificial reproduzca este tipo de mensajes. Cuando una IA insulta, no habla por sí misma: hablan su diseño, sus filtros, su entrenamiento y la supervisión de quienes la construyen y la operan”, escribió, al dirigir su exigencia a X, propiedad de Elon Musk.
El hijo del exmandatario pidió una disculpa institucional, una explicación técnica sobre las fallas en los sistemas de control y la adopción de protocolos públicos para evitar que la IA genere insultos o estigmatizaciones bajo el argumento de la sátira, además de un mecanismo de corrección pública.
Tras la queja, Grok respondió que el mensaje ofensivo fue generado a partir de una instrucción de un usuario y que no se trató de una respuesta espontánea, aunque aclaró que no puede emitir disculpas institucionales ni detallar aspectos técnicos. La explicación fue considerada insuficiente por López Beltrán, quien reiteró la necesidad de medidas más estrictas y subrayó que el caso se suma a la discusión global sobre la responsabilidad de las plataformas frente al uso de inteligencia artificial en el debate público.
