La propuesta del Paquete Económico 2026 que incluye un impuesto especial a los videojuegos con contenido violento y a las apuestas generó un intenso debate en redes sociales. La presidenta Claudia Sheinbaum defendió la medida, explicando que se trata de un tema de seguridad y exhortó a los padres de familia a supervisar el tipo de juegos y el tiempo que dedican sus hijos e hijas a estas plataformas.
Entre las reacciones más destacadas se encontraron las de figuras públicas como el empresario Ricardo Salinas Pliego y el comunicador Chumel Torres. Salinas Pliego, conocido por sus críticas al gobierno de la 4T, calificó la medida como un “nuevo robo a los jóvenes” y cuestionó que se presente como un acto heroico contra la violencia.
Por su parte, Torres ironizó sobre la política del gobierno, afirmando que “Morena salió más panista que el PAN” y criticó la incoherencia en la forma de abordar la violencia.
Los internautas no tardaron en expresar sus opiniones, mostrando un amplio espectro de críticas y burlas. Comentarios como “Hasta de las piedras van a querer recaudar impuestos” o “Golpe bajo a la juventud, ya los quiero ver sin su voto para 2030” reflejan la indignación y escepticismo de los usuarios. Otros señalaron posibles consecuencias indirectas, como incentivar la piratería o la confusión sobre qué juegos serían considerados violentos.
El debate en redes evidencia la polarización que genera el Paquete Económico 2026 y su propuesta de gravar productos vinculados al entretenimiento y la salud. Mientras el gobierno enfatiza objetivos de seguridad y bienestar, la sociedad y figuras públicas muestran desconfianza sobre el impacto real de estas medidas y cuestionan su efectividad y coherencia.
